Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Статья 446 гк рф имущество

Все чаще физические и юридические лица, имея определенное имущество и не имея средств на свои нужды, берут денежные средства под залог этого имущества, таким образом, решая насущные проблемы. Перепады в экономике страны и просто жизненные ситуации иногда не позволяют своевременно исполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Согласно действующему законодательству ст. Взыскание осуществляется путем выдачи судом исполнительного документа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Распоряжение имуществом подопечного - комментарий к статье 37 ГК РФ

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Взыскание долга в судебном порядке далеко не всегда означает, что кредитор фактически может вернуть себе денежные средства, которые он одалживал. На практике большинство должников по исполнительным производствам действуют недобросовестно. Они не только не исполняют судебный акт добровольно, но и, переоформляя все свои активы на своих близких или иных аффилированных лиц, намеренно создают ситуацию, при которой с них просто нечего взять.

Чаще всего в собственности таких должников остается только квартира или частный дом, являющиеся их единственным местом жительства. Должники делают это сознательно — ведь на единственное жилье нельзя обратить взыскание в силу закона, а другое их имущество обычно заблаговременно переведено на третьих лиц. Зачастую возникают абсурдные ситуации, когда многомилионные должники безнаказанно разъезжают на дорогих иномарках, живут в элитных квартирах и частных домах, продолжая пользоваться всем своим имуществом, которое формально им уже не принадлежит.

Согласно ч. Статья ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Довольно часто кредиторы в надежде хоть что-то получить с должника пытаются через суд обратить взыскание на единственное жилье должников, однако судебная практика до последнего времени однозначно складывалась не в их пользу.

Отказывая в удовлетворении таких исков, суды регулярно ссылаются на позиции Конституционного Суда РФ. В частности, в Определении от 4 декабря г. Предоставляя таким образом гражданину-должнику имущественный иммунитет, с тем чтобы — исходя из общего предназначения данного правового института — гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В Постановлении от 14 мая г. В этом же судебном акте КС РФ указал, что установленный положением абз. Распространение безусловного имущественного иммунитета на жилые помещения, размеры которых могут значительно превышать средние показатели, а стоимость может быть достаточной для удовлетворения имущественных притязаний взыскателя без ущерба для существа конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а следовательно, нарушение баланса интересов должника и кредитора взыскателя как участников исполнительного производства.

При рассмотрении дел об обращении взыскания на единственное жилье должника суды обычно исследуют следующие вопросы:. Конечно, данный список не является исчерпывающим, но из него явно следует, что правовая оценка добросовестности действий должника в период между возникновением и взысканием задолженности для судов чаще всего правового значения не имеет, что препятствует кредитору в обоснование его требования ссылаться на ст.

Хотя на практике чаще всего именно недобросовестные действия должника приводят кредитора к патовой ситуации. Обстоятельства комментируемого дела нетривиальны: должник А.

Фрущак взял в долг у А. Какого-либо обеспечения возврата долга стороны не предусмотрели. Не желая добровольно возвращать долг своему кредитору, должник искусственно создал ситуацию, при которой приобретенная должником многоуровневая квартира премиум-класса в Подмосковье площадью почти кв. На протяжении многих лет он пытался вывести из состава своего имущества и ее, в частности, путем передачи своей супруге в рамках специально инициированного спора о разделе совместного имущества супругов.

Последняя, в свою очередь, подарила квартиру дочери должника, однако и соглашение о разделе имущества, и договор дарения кредитору удалось оспорить в суде. Судебные приставы пришли к выводу о возможности продажи квартиры с торгов, поскольку ее стоимость позволяла и покрыть долг, и приобрести должнику иное жилое помещение. Должник, обратившись с административным иском, успешно оспорил действия приставов в первых двух инстанциях, однако кассационная инстанция, указав на недобросовестность должника, выразила иную позицию.

Постановлением президиума Московского областного суда от 12 октября г. Фрущаком действий, направленных на ее искусственное создание, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника, который злоупотребляет правом, пытаясь уйти от уплаты долга А.

Понимая, что вот-вот лишится квартиры, должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, надеясь на то, что арбитражный суд, не вдаваясь в подробности, формально истолкует положения закона и, сославшись на ранее описанные позиции КС РФ, исключит единственное жилье должника из конкурсной массы, несмотря на площадь и рыночную стоимость квартиры.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд полностью оправдали ожидания должника, ссылаясь на положения ст. Как и рассчитывал должник, судьи первых трех инстанций не посчитали нужным дать правовую оценку действиям должника, направленным на уклонение от возврата долга. Доводы кредитора о стоимости квартиры и о недобросовестности действий должника были оставлены судами без внимания.

Верховный Суд РФ, принимая жалобу к рассмотрению, не согласился с позицией нижестоящих судов, он обратил внимание, что ранее суд общей юрисдикции уже отказал в признании спорной квартиры в качестве единственного жилья должника, признав законными действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на указанное жилое помещение и передачу имущества на принудительную реализацию.

Поскольку положения ч. Дело направлено на новое рассмотрение с указанием нижестоящим судам на то, что ими не была дана надлежащая оценка доводам и доказательствам заявителя о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом в процедуре банкротства, а также о невозможности применения к спорной квартире безусловного имущественного иммунитета.

Хотя ВС РФ и не рассмотрел дело по существу, его указания нижестоящим судам довольно прозрачны — при рассмотрении необходимо исследовать вопрос, добросовестно ли действовал должник, совершая действия, которые привели к тому, что спорная квартира стала его единственным местом жительства.

В данном конкретном случае есть все основания полагать, что при повторном рассмотрении спора суд критически отнесется к действиям должника и оставит спорную квартиру в конкурсной массе. Определение ВС РФ позволит кредиторам по другим делам существенно упрочить свою позицию, если она касается случая, когда должник сознательно создал ситуацию, при которой у него не осталось имущества, кроме его единственного жилья.

Таким образом, благодаря описанной концептуальной позиции ВС РФ в аналогичных ситуациях вернуть долги станет проще. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Гражданское право и процесс.

При рассмотрении дел об обращении взыскания на единственное жилье должника суды обычно исследуют следующие вопросы: нет ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание; отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи; перечень членов семьи должника, проживающих в спорном помещении, а также является ли спорное помещение для них единственным местом жительства; не превышает ли помещение должника уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования; является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.

Читайте также. Обращение взыскания на единственное жилое помещение. Другие мнения. Тенденции правоприменения позволяют усомниться в абсолютной неприкосновенности данных декларанта. Наивно думать, что уголовное преследование Булата Юмадилова предполагает иные цели, кроме контроля органов АП.

Суд должен анализировать действительную волю сторон при совершении сделок.

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Комментируемая статья содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Согласно ч. Кроме того, в силу ст.

Подробная статья о видах имущества и денежных сумм, на которые не В ст. ГК РФ сказано, что исключение составляют земельные участки и.

An error occurred.

Взыскание долга в судебном порядке далеко не всегда означает, что кредитор фактически может вернуть себе денежные средства, которые он одалживал. На практике большинство должников по исполнительным производствам действуют недобросовестно. Они не только не исполняют судебный акт добровольно, но и, переоформляя все свои активы на своих близких или иных аффилированных лиц, намеренно создают ситуацию, при которой с них просто нечего взять. Чаще всего в собственности таких должников остается только квартира или частный дом, являющиеся их единственным местом жительства. Должники делают это сознательно — ведь на единственное жилье нельзя обратить взыскание в силу закона, а другое их имущество обычно заблаговременно переведено на третьих лиц. Зачастую возникают абсурдные ситуации, когда многомилионные должники безнаказанно разъезжают на дорогих иномарках, живут в элитных квартирах и частных домах, продолжая пользоваться всем своим имуществом, которое формально им уже не принадлежит. Согласно ч.

Вернуть долги станет проще

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи см. Определение Конституционного Суда РФ от Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом. Функциональное назначение перечня ст. При применении положений о невозможности обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания должника-гражданина и членов его семьи помещением, а также на земельные участки, на которых расположены такие жилые помещения абз. Соответственно, не входят в эту категорию садовые домики и прочие строения, предназначенные для временного сезонного проживания граждан, нежилые строения;. Совместное проживание определяется регистрацией граждан по месту жительства, а в отсутствие таковой может быть установлено судом;.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению даны в ст. С этой целью издается приказ об изменении должности в штатном расписании. Все три варианта возможно оформить без привлечения деятельного участия самого собственника, когда это необходимо.

А вот если вести речь не об обжаловании приговора, а об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, то вот тогда изложенные Вами обстоятельства очень даже могут учесть. Белая кнопка, включающая и выключающая слайсер 2.

Статья ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в нет ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание; на ст. 10 ГК РФ.

Возьму 2 000 000 рублей в долг. А теперь ты мне поясни. Он заключается в обучении сотрудника мерам, которые нужно предпринять в случае пожара. От двух до тринадцати процентов женщин во всем мире употребляют травку во время беременности.

Квартиры с 3-мя комнатами. Это зависит только от состояния здоровья трудящегося гражданина. Это может быть приказ об увольнении, распоряжение или, например, постановление. В случае, если такие сведения отсутствуют, граждане Украины, обращающиеся за назначением российской пенсии, оформляют заявление, в котором самостоятельно указывают сроки прекращения выплаты пенсии на территории Украины и обязуются выплатить сумму, которая была переплачена при выплате российской пенсии, если такие факты будут установлены.

В свете этого закона в кодексе появилась статья 217. Начальник может и не увидеть эту запись, но вот у других людей сложится о вас не самое лучшее впечатление. Вернуть неподошедший телефон, купленный в интернет-магазине или по телефону, можно до момента получения товара и в течение 7 дней с момента получения.

Что касается стандартных штрафных санкций, то они назначаются по причине неправильного исполнения условий контракта (это не относится к просрочке). Карточка учащегося является полноценным банковским продуктом, на неё можно класть деньги не только для оплаты проезда, но и на другие покупки. Да, с точки зрения российских паспортных правил данный документ стал недействительным, а значит, подлежит немедленной замене (в тридцатидневный срок) в связи с непригодностью для дальнейшего использования вследствие повреждения.

В Петербурге четырехдетные семьи полностью освобождены от уплаты транспортного налога, а в Самарской области такие льготы распространяются лишь на семьи, пользующиеся микроавтобусами. Существует три основания для замены водительских прав, при которых справку можно предоставлять, а можно и не предоставлять: смена персональных данных водителя (например, после замужества изменилась фамилия), потеря прежнего удостоверения, порча старого документа (износ и т. Нет, если Вам обещают оформить справку без доверенности, то возможно, Вы получите поддельный документ, подготовленный мошенническими организациями.

Учитывая, что страхование здоровья населения является новшеством для Азербайджана, для разработки его модели Госагентство привлекло зарубежных экспертов.

Эти бумаги отрегулированы на уровне приказа, изданного министром здравоохранения, и в спорной ситуации могут быть предъявлены в суде, но пока что юристы у нас такие бумаги не запрашивали. Зачем нужен родовой сертификат.

Когда не имеется правопреемников первой очереди, то средства могут получить правопреемники второй очереди: бабушка, дедушка, братья, сестры и внуки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВНИМАНИЕ! Отдай свое ЕДИНСТВЕННОЕ жилье!
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

1
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Евграф
Творимир

Если так, то страна обречена.

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу