Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Случаи отказа конституционного суда в рассмотрении запроса

К сожалению, часто бывает, что все формальные требования к жалобе соблюдены, а Секретариат КС РФ все равно отказывает в передаче жалобы на изучение судьями КС РФ в порядке ст. Как правило, это обусловлено ошибками, допускаемыми самим заявителем, причем еще на стадии оценки целесообразности обращения в КС РФ в принципе. Чтобы таких ошибок, по возможности, избежать, ниже приводится перечень распространенных случаев, в которых КС РФ, скорее всего,откажется рассматривать жалобу. Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание КС РФ 17 октября 2018 года

ОСНОВАНИЯ ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ ОБРАЩЕНИЯ К РАССМОТРЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РФ

При этом Суд выносит каждый год около 20 постановлений , то есть таких решений, в которых вопросы, поставленные в обращениях, находят свое разрешение по существу нормативный акт или его отдельные положения признаются соответствующими или не соответствующими Конституции РФ, дается официальное толкование ее отдельных положений и пр.

Подавляющее же большинство обращений Судом не рассматривается: они либо возвращаются заявителям решением Секретариата Конституционного Суда, либо сам Суд отказывает в принятии их к рассмотрению. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" устанавливает, что все решения Суда являются окончательными и не подлежат пересмотру ст.

Тем самым, по существу, исключается повторное обращение в Суд по вопросу, который уже был им разрешен, в том числе и по вопросу о принятии обращений к рассмотрению.

Отсюда очевидно, что грамотно составленное обращение в Конституционный Суд РФ является одним из основных условий для достижения заявителем успеха при рассмотрении любого дела в этом органе. При подготовке же обращения необходимо иметь четкое представление о том, в каких случаях Суд вправе отказать в принятии обращения к рассмотрению.

Основаниям отказа в принятии обращений к рассмотрению в Конституционном Суде РФ и посвящена настоящая статья. Согласно ч. Этот перечень, однако, не является исчерпывающим. Статья 40 Закона о Конституционном Суде предусматривает право Секретариата Конституционного Суда уведомить заявителя о несоответствии его обращения требованиям Закона о Конституционном Суде.

В соответствии с частью второй указанной статьи такими основаниями могут быть: 1 явная неподведомственность обращения Конституционному Суду; 2 несоответствие обращения требованиям Закона о Конституционном Суде по форме; 3 подача обращения ненадлежащим органом или лицом; 4 неуплата государственной пошлины.

В случае получения такого уведомления гражданин вправе на основании п. Если Конституционный Суд в такой ситуации соглашается с позицией Секретариата, он Суд выносит определение об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Таким образом, системный анализ положений ч. Рассмотрим данные обстоятельства подробно. Неподведомственность Конституционному Суду разрешения вопроса, поставленного в обращении п. Разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Конституционному Суду в случае, если оно не относится к компетенции этого Суда, как она определена в Конституции РФ и Законе о Конституционном Суде.

Для квалификации вопроса как неподведомственного Конституционному Суду не имеет значения, наделен ли какой-либо другой суд или иной орган полномочиями по решению этого вопроса. Существуют целые категории юридических дел, разрешение которых вообще не отнесено к подведомственности какого-либо органа например, дела о проверке соответствия федеральных законов федеральным конституционным законам, о проверке соответствия федеральных законов международным договорам Российской Федерации, о проверке соответствия актов органов местного самоуправления уставам муниципальных образований и пр.

Иными словами, если разрешение поставленного в обращении вопроса неподведомственно Конституционному Суду, он отказывает в принятии такого обращения к рассмотрению, независимо от того, наделен ли какой бы то ни было иной орган полномочиями по решению данного вопроса.

Разрешение некоторых категорий юридических дел неподведомственно Конституционному Суду не потому, что относится к компетенции какого-либо иного органа или лица , а по причине того, что действующее законодательство вообще не относит его к чьей бы то ни было компетенции. В качестве примера таких дел можно привести споры о подсудности между судами они запрещены процессуальным законодательством, но это, конечно, никак не исключает самой возможности возникновения таких споров.

Вопрос о подведомственности или, напротив, неподведомственности Конституционному Суду того или иного вопроса, поставленного в обращении в Суд, не всегда может быть решен путем простого сопоставления обращения с перечнем полномочий Конституционного Суда ч.

В случаях же, когда неподведомственность обращения Суду видна невооруженным взглядом, она характеризуется как явная и является основанием для возврата обращения заявителю еще на стадии рассмотрения обращения Секретариатом Конституционного Суда. Гораздо чаще неподведомственность обращений является "скрытой". Заявители зачастую "маскируют" требования о разрешении вопросов, неподведомственных Конституционному Суду, под требования о проверке конституционности правовых актов.

Для "отсеивания" таких обращений Конституционный Суд должен проводить их глубокий анализ с учетом сопутствующих правовых и фактических обстоятельств. Обобщение "отказных" определений Конституционного Суда позволяет составить достаточно обширный перечень неподведомственных ему дел. К таковым, в частности, относятся дела, предполагающие: 1 решение вопросов, отнесенных к компетенции законодателя: - об оценке и восполнении пробелов в законах, о разрешении не урегулированных в законодательстве вопросов Определения от 8 января г.

N 3-О , от 10 апреля г. N О ; См. N О 1 или финансово-экономической обоснованности законодательного решения Определение от 15 декабря г. N О 2 , в частности, целесообразности введения того или иного налога Определение от 7 февраля г. N О 3 или предоставления государством льгот той или иной категории граждан Определение от 15 декабря г.

N О или общей юрисдикции Определение от 7 октября г. N О ; Документ опубликован не был. N О или иных государственных органов Определение от 6 июля г. N О , от 9 апреля г. N О , от 15 мая г. N 5-О ; См. N О. Несоответствие обращения требованиям Закона о Конституционном Суде по форме п.

Требования к форме обращения в Суд установлены в ч. Наиболее распространенным видом обращения в Конституционный Суд является запрос. В этой форме в Суд направляются обращения о проверке конституционности нормативных актов или договоров ч. Жалобы в Суд подаются по вопросам нарушения законами, примененными или подлежащими применению в конкретном деле, конституционных прав и свобод граждан ч.

Наконец, обращение о разрешении Судом споров о компетенции, согласно ст. Эти требования должны точно соблюдаться: нельзя направлять в Суд, например, ходатайства о толковании Конституции РФ или запросы о разрешении споров о компетенции. В равной мере нельзя именовать обращение в Конституционный Суд просто "обращением". Любое обращение в Суд, вне зависимости от того, является ли оно запросом, жалобой или ходатайством, направляется только в письменной форме ч.

Обращения, полностью или частично поданные в устной форме по телефону, во время приема граждан и т. Суд рассматривает в качестве нарушения установленных требований к форме обращения также отсутствие в обращении отдельных содержательных элементов, перечисленных в ч. Так, нарушением указанных требований признается отсутствие в обращении позиции заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции РФ см. Ненадлежащий заявитель п.

Иногда в Конституционный Суд обращаются органы и лица, которым такое право не предоставлено. Суд в своих "отказных" определениях, в частности, указывал, что: - граждане и их объединения не вправе обращаться в Суд с жалобами на нарушение законом конституционных прав и свобод других лиц.

Например, гражданин, являющийся представителем юридического лица или одним из его учредителей, может обратиться с жалобой на нарушение законом конституционных прав и свобод этого юридического лица только в данном качестве, но не как частное лицо Определение от 13 апреля г.

N О по обращению Независимого арбитражного третейского суда при Торгово-промышленной палате Ставропольского края ; См. Неуплата государственной пошлины п. Значительная часть обращений, направляемых в Конституционный Суд, оплачивается государственной пошлиной, размер которой в настоящее время определяется ч.

При подаче запроса и ходатайства, а также при подаче жалобы юридического лица размер государственной пошлины составляет 15 МРОТ, при подаче жалобы гражданина - один МРОТ. Следует помнить, что под МРОТ в данном случае понимается базовая сумма, равная рублям ч. Пункт 3 ч. Это требование, однако, действует лишь в том случае, если обращение должно быть оплачено государственной пошлиной отдельные виды обращений, перечисленные в ч. Недопустимость обращения п.

Даже если разрешение вопроса, поставленного в обращении, подведомственно Суду, это еще не означает, что такое обращение может быть рассмотрено. Закон о Конституционном Суде требует, чтобы обращение в Конституционный Суд отвечало ряду особых условий, именуемых "критериями допустимости". Соблюдение этих критериев необходимо, поскольку в противном случае Конституционный Суд будет вынужден рассматривать множество вопросов, разрешение которых не согласуется с целями его деятельности и характером полномочий.

Специальные критерии допустимости обращений в Конституционный Суд по различным категориям дел установлены в соответствующих главах раздела III Закона о Конституционном Суде.

Так, в соответствии с ч. Часть вторая ст. Такой запрос допустим, если оспариваемый нормативный акт издан по вопросу, относящемуся к ведению органов государственной власти Российской Федерации или к совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов Федерации. В соответствии со ст. Наибольшее число критериев допустимости установлено для ходатайства органа органов государственной власти о разрешении споров о компетенции.

Кроме того, ч. Для жалоб на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан ст. Запрос суда о проверке конституционности закона допустим, если закон применен или подлежит, по мнению суда, применению в рассматриваемом им конкретном деле ст. Закон о Конституционном Суде не устанавливает специальных критериев допустимости запросов о толковании положений Конституции РФ.

Такие критерии были выработаны самим Судом. Анализ и обобщение решений Конституционного Суда по делам о толковании Конституции РФ позволяет выделить шесть критериев допустимости запросов по делам этой категории: 1 рассмотрение запроса не должно требовать от Суда создания новых правовых норм Определение от 16 июня г.

Предприниматель - налогоплательщик - государство. N О по запросу Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о толковании положений статьи 80 и части 2 статьи 95 Конституции Российской Федерации ; Документ опубликован не был, сведения о его содержании см. N О ; Документ опубликован не был, сведения о его содержании см.

Наконец, запрос в Конституционный Суд о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления допустим, если обвинение выдвинуто Государственной Думой и имеется заключение Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков соответствующего преступления ст.

Помимо приведенных положений ст. В отличие от специальных критериев, распространяющихся только на дела соответствующих категорий, эти общие положения применимы ко всем делам, рассмотрение которых подведомственно Конституционному Суду. Конституционный Суд сформулировал общие критерии допустимости обращений. Так, Конституционный Суд должен воздерживаться от рассмотрения дел, в которых, по сути, преобладают аспекты политической целесообразности, при этом о политическом, а не правовом, характере обращения может свидетельствовать сам момент обращения заявителя в Суд.

Руководствуясь этим критерием, Конституционный Суд, в частности, неоднократно отказывался принимать к рассмотрению обращения о проверке конституционности положений избирательного законодательства в период проведения соответствующей избирательной кампании Определения от 20 ноября г.

N О , от 7 декабря г. Поскольку основанием рассмотрения дела в Суде, согласно ст. N О , от 8 июня г. N О , от 4 октября г.

Не являются допустимыми обращения, производство по которым после их начала должно быть прекращено на основании ст. К полномочиям Конституционного Суда не относится осуществление предварительного конституционного контроля; следовательно, не могут быть признаны допустимыми обращения, в которых, по существу, ставится вопрос о проверке конституционности законопроектов Определение от 11 июня г.

По смыслу Закона о Конституционном Суде Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих норм; следовательно, не является допустимым обращение о проверке конституционности нормы, отмененной или утратившей силу до начала производства в Конституционном Суде Определение от 4 декабря г.

Наличие вынесенного по предмету обращения и сохраняющего свою силу постановления Конституционного Суда п. Поскольку решения Конституционного Суда, в соответствии со ст. Именно поэтому п.

В каких случаях Конституционный Суд РФ откажется рассматривать жалобу

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности.

В практике Конституционного Суда встречаются случаи отказа в принятии к принятии запроса к рассмотрению, Конституционный Суд подтверждает.

Вы точно человек?

Страшун заместитель руководителя Научно-аналитического центра конституционного правосудия Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права. Думается, уже можно констатировать, что времена, когда у нас господствовало понимание судебных решений исключительно как актов правоприменения, ушли в прошлое. Сегодня большинство специалистов не сомневается в том, что судебные решения могут носить и нередко носят нормативный характер и, следовательно, представляют собой источник права, притом не только в странах англосаксонской правовой системы, но и в странах континентальной Европы, включая нашу. Тем не менее есть еще немало исследователей права, которые, в сущности, по-прежнему согласны с Ш. Монтескье, утверждавшим, что судья — это говорящие уста закона, и не более. Теоретическая проблема, стало быть, еще остается. В советские времена Верховный Суд СССР, верховные суды республик обладали правом давать руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства, и эти разъяснения были обязательны, а значит, были нормами для судов, других органов и должностных лиц, применяющих разъясненный закон см. Действующая российская Конституция ст.

При этом Суд выносит каждый год около 20 постановлений , то есть таких решений, в которых вопросы, поставленные в обращениях, находят свое разрешение по существу нормативный акт или его отдельные положения признаются соответствующими или не соответствующими Конституции РФ, дается официальное толкование ее отдельных положений и пр. Подавляющее же большинство обращений Судом не рассматривается: они либо возвращаются заявителям решением Секретариата Конституционного Суда, либо сам Суд отказывает в принятии их к рассмотрению. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" устанавливает, что все решения Суда являются окончательными и не подлежат пересмотру ст. Тем самым, по существу, исключается повторное обращение в Суд по вопросу, который уже был им разрешен, в том числе и по вопросу о принятии обращений к рассмотрению.

Регламент Конституционного Суда Российской Федерации. Глава 4.

Сначала выдается разрешение на временное проживание. Для оспаривания такой сделки законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований. Как долго можно быть на больничном по уходу за родственником.

При такой форме продажи кроме документа о приеме передачи, нужно еще и документы, которые являются основанием права этих лиц на продажу недвижимости. При реализации имущества и (или) имущественных прав, указанных в ст.

Для этого, в соответствии с п.

Такое значение укоренилось в отечественном сознании после просмотра достаточно популярных кинолент о разведчиках. За два месяца этого года, было выявлено 126000 должников по алиментам. Сейчас научились хорошо копировать настоящие бланки, но современные права имеют несколько степеней защиты. Поэтому, если он надлежащего качества, продавец обменивать её формально не обязан. Приказ о приёме на работу совместителя: образец. Административные правонарушения на транспорте.

От них зависит уровень социального и экономического развития страны.

Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, В случае направления обращения в электронном виде прилагаемые к.

Словом, произвести с ним любое действо, которое поможем вам выплеснуть негативную энергию, обиду и злость и почувствовать облечение. Как можем видеть возможностей повысить свою зарплату множество, главное добросовестно трудиться.

Найдите стоимость всех элементов кредита используя последнюю выписку из банка: Там указано, допустим, что стоимость составляет 25р.

Для сверки при сдаче необходим оригинал. Суд вправе попросту отклонить справку как доказательство или вызвать врача для дачи показаний. Конечно, любые такие ситуации всегда можно решить в свою пользу в судебном порядке, но на это нередко тратится немало времени, нервов и средств. Как правильно прошнуровать домовую книгу образец. Данные должны подаваться последовательно: в начале списка указывается первое место работы, последнее должно идти в конце.

По закону индивидуальные предприниматели и юридические лица не обязаны открывать счет в банке. Продолжительность прогулки определяется дошкольной образовательной организацией в зависимости от климатических условий.

Как приватизировать квартиру сироте. На данный момент инвентаризационная стоимость применяется в отдельных случаях наследования и для формирования налоговой базы для расчета налога на имущество в некоторых регионах страны. Согласно указанным в нем сведениям попросить по этой причине снизить стоимость квартплаты можно при отъезде из квартиры на срок более чем в 5 дней. Со мной так случалось неоднократно. Последним днем страхового стажа будет день, предшествовавший дню болезни.

Загрузка страницы Изменения связаны с возможностью отсрочки наказания за совершенные преступления. Мало подобрать вещь под интерьер новой квартиры.

Однако при изменении личной информации они будут считаться недействительными.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

4
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
woedabhows
ningfondmins1992

Красава А толку ,как были терпилами так ими и здохните ,убогий народец Я в шоке Талант!

ifspiritath
miliwesbi

Вторжение России в Украину представляют актом защиты простых граждан от фашизма.

Валентина
ceisnoopbari

Сделай видео про Коми язык Ээ, погодите, а Тьмутораканское княжество?

Аникей
Ладимир

В пух и прах бомбят банки!

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу