Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Обязательства по погашению займа и пени верховный суд

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом статья 15, пункт 2 статьи ГК РФ. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи ГК РФ. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд и ЧЕМОДАНЫ ДЕНЕГ! Новиков, судебная коррупция и путинский прорыв без раскачки 2019

Банку дали срок

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:.

Ижевске Удмуртской Республики 04 апреля года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества " ЛКП" к ИИА, ЧИА о взыскании долга по договору займа, процентов по нему, неустойки и судебных расходов,. Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля года, которым постановлено:. Взыскать солидарно с ИИА, ЧИА в пользу ЗАО " ЛКП": сумму основного долга по договору займа в размере рублей; проценты по договору займа в размере ,57 рублей; пени за просрочку возврата займа в размере ,4 рублей; пени за просрочку возврата процентов в размере ,1 рублей; государственную пошлину в размере ,38 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. ГГГГ в размере ,24 рублей; взыскана с Чо Ириона Александровича в доход местного бюджета государственная пошлина в размере рублей. Заслушав доклад судьи Булатовой О.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Обязательства заемщика по договору займа обеспечены договором поручительства N от ДД. В связи с чем истец обратился в суд с иском и просил взыскать с учетом уточненных требований солидарно с ответчиков: сумму займа в размере рублей; сумму процентов по договору займа в размере ,57 рублей за период с ДД.

ГГГГ и по день вынесения решения; неустойку на сумму основного долга в размере рублей по состоянию на ДД. ГГГГ в размере рублей и по день вынесения решения; неустойку на сумму просроченных процентов по состоянию на ДД. ГГГГ в размере ,63 рублей и по день вынесения решения, а также расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ,38 рублей. Пояснили, что оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки сопоставим с негативными последствиями, возникшими у истца в связи с неисполнением ответчиками заемного денежного обязательства.

Ответчики ЧИА. Представитель ответчика ЧИА. В кассационной жалобе ЗАО " ЛКП" просит решение суда отменить в части снижения размера взысканной неустойки, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в данной части, полагает, что суд неправильно применил ст.

В кассационной жалобе ЧИА просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд не учел, что проценты, начисленные с ДД.

Кроме того, при начислении указанных процентов и неустойки судом не принято во внимание обстоятельство приостановления производства по делу. Также суд нарушил нормы процессуального права: рассмотрел дело в отсутствие основного должника ИИА Суд необоснованно указал на солидарную ответственность ответчиков, не учел, что ЧИА являлся поручителем. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, ДД. Согласно графику погашения задолженности, займ возвращается ежемесячно в сумме рублей. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, выдав наличными денежными средствами заемщику сумму в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД. ИИА в установленный договором срок заемные денежные средства не возвратил, проценты не уплачивал. Согласно п. В связи с уклонением ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, истец обратился к ЧИА ДД.

ГГГГ с требованием об исполнении обязательств по договору займа в соответствии с договором поручительства. Указанное требование поручителем оставлено без ответа. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со статьей ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного договора займа, договора поручительства и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор между сторонами заключен, свои обязательства по договору ЗАО " ЛКП" выполнило, передав ИИА обусловленную договором сумму, что подтверждается расходно-кассовым ордером, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа ИИА не представил, также от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа уклоняется и поручитель, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по договору, задолженности по уплате процентов и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представили. Дав оценку договору поручительства, суд пришел к выводу о том, что ЧИА как поручитель несет солидарную ответственность перед ЗАО " ЛКП" за возврат основного долга ИИА, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и принял решение о солидарном взыскании причитающихся сумм с должника и указанного лица.

Выводы суда по вопросам, имеющим значение для дела в вышеуказанной части в решении приведены, коллегия с ними в основном соглашается. Соглашаясь с выводом суда в части наличия у ответчиков неисполненных обязательств и необходимости их исполнения, коллегия вместе с тем не может согласиться с размером подлежащих взысканию сумм, исходя из следующего. Обстоятельства дела указывают на то, что ДД. ГГГГ л. Однако, составляя расчет подлежащих взысканию сумм, истец данный платеж не учел, оставил без внимания этот факт и суд первой инстанции.

Поэтому коллегия приходит к выводу об изменении расчета подлежащих взысканию процентов за пользование займом, уменьшив их общую сумму на рублей. Также суд упустил из виду, что истец просил взыскать проценты за пользование заемными средствами, расчитанные как на определенную дату - ДД. ГГГГ, то же и по неустойке пене. Таким образом, на день рассмотрения спора судом ДД. ГГГГ размер задолженности по займу составит рублей, задолженность по процентам за пользование займом - ,54 рублей, размер пени за просрочку возврата займа - рублей период взыскания пени за просрочку возврата займа определен истцом с ДД.

ГГГГ по день вынесения решения, то есть за дней ; пени за просрочку возврата процентов - ,80 рублей. Согласно указанному договору начало его действия устанавливается с момента подписания договора и заканчивается моментом исполнения обеспеченного настоящим договором обязательства п. В силу пункта 4 статьи ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В соответствии со статьей ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом изложенного установленное в договоре поручительства условие о прекращении договора поручительства с исполнением обязательства по договору займа не может считаться условием о сроке по смыслу статьи ГК РФ.

То есть, договор поручительства, заключенный спорящими сторонами, не содержит условия о сроке действия договора. Согласно статье ГК РФ если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Из дела видно, что погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному займу должно производиться заемщиком ежемесячно путем внесения очередного платежа.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям статья ГК РФ. Из материалов дела следует, что основной долг подлежал погашению в соответствии с графиком ежемесячно в период с января года по декабрь года по рублей. Поскольку данные платежи должником не вносились, ЗАО " ЛКП" произвело расчет задолженности по основному долгу с января года в размере рублей и с этими требованиями обратилось в суд.

Исковое заявление поступило в суд ДД. Поскольку обязательство по возврату долга и уплате процентов исполняется должником по частям, ЗАО " ЛКП" имеет право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по уплате в отношении каждой части платежа. Срок внесения первой части платежа наступил для должника и поручителя ДД. ГГГГ, и далее по тому же принципу, то есть, в течение действия срока поручительства по каждому платежу.

ГГГГ, то есть по истечении года после наступления срока исполнения части обязательства за период до ДД. ГГГГ, то есть уплаты трех платежей. Таким образом, с учетом положений пункта 4 статьи ГК РФ действие договора поручительства в отношении платежей за январь, февраль, март года в общей суме рублей, подлежащих уплате по 31 января, 28 февраля, ДД. ГГГГ соответственно, необходимо считать прекращенным.

Ввиду того, что в срок, установленный законом, ЗАО " ЛКП" не реализовало предоставленное ему право предъявить иск к поручителю о погашении обязательства, обеспеченного договором поручительства, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в указанной части за счет поручителя у суда отсутствовали. Таким образом, предел ответственности поручителя ограничен размером задолженности по основному долгу за период с апреля года по ДД.

ГГГГ и составит рублей, размер начисленных процентов на указанную сумму за период с апреля года по ДД. ГГГГ составит ,42 руб. Указанные суммы и подлежали взысканию с поручителя ЧИА. Оставшаяся часть основного долга, процентов, пени подлежит взысканию только с ИИА.

Кроме того, решение суда подлежит изменению и в части распределения судебных расходов. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с частью 2 статьи Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины. Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить решение суда в части солидарного взыскания с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины, взыскав с каждого из ответчиков указанные расходы в соответствующих долях.

Кроме того, данные расходы подлежат взысканию в доход местного бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству ЗАО " ЛКП" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку общая сумма удовлетворенных требований в отношении ответчика ИИА составила ,34 рублей, в отношении ответчика ЧИА ,83 руб. В равных долях подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя. Доводы кассационных жалоб коллегия считает несостоятельными в связи со следующим.

Невыполнение ответчиками денежного обязательства обоснованно повлекло для них и ответственность в виде взыскания неустойки пени. Ввиду того, что начисленная в соответствии с условиями договора неустойка за несвоевременное погашение основного долга, за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, предусмотренных договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиками, судом первой инстанции на основании ст.

В соответствии со ст. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т. При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд посчитал установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, также суд принял во внимание соотношение размера неустойки и размера процентов за пользование заемными средствами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, определив ее компенсационную природу, в связи с чем, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Реализация предоставленного законом права суда на уменьшение размера взыскиваемой неустойки не противоречит принципу свободы договора.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

An error occurred.

В Воронежской области в суд обратился известный банк и предъявил претензии супружеской паре. В иске финансовая организация написала, что в году дала гражданину кредит в полтора миллиона рублей на покупку квартиры. Гражданин кредит не вернул. Поэтому банк хочет забрать долг, проценты по нему и штраф за просрочку. А еще банк потребовал квартиру ценой в 1 миллион тысяч, которую в ипотеку купил должник. Когда банк давал кредит, поручителем стала жена гражданина. Ипотека давалась на двадцать лет.

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. срок заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и.

Верховный суд разъяснил, что платить раньше – основной долг по кредиту или проценты по штрафам

Насколько законно то, что при погашении кредита средства направляются сначала на уплату процентов по штрафам и неустойкам, а только потом — на погашение основного долга? Две инстанции, разбиравшиеся в вопросе соответствия условий договора законодательству, пришли к противоречивым выводам. Разрешать спор пришлось Верховному суду. Он напомнил банкам, что проценты бывают разные. Дарьина выплатила кредит и проценты за пользование кредитом досрочно, но по ее подсчётам банку она переплатила руб. Женщина решила: к нарушению ее прав привело то, что в договоре есть условия, которые нарушают ее права потребителя. Если же появлялась просроченная задолженность, то выплаченные для ее погашения деньги, если их не хватало, направлялись сначала на погашение штрафов и неустоек, процентов, а потом — основного долга по кредиту п. А переплаченные деньги она требовала, соответственно, вернуть. Райсуд исходил из того, что условие договора, касающееся даты погашения, противоречит положениям ст. Что касается положения договора о первоочередном погашении штрафов и неустоек перед другими обязательствами заемщика, то они, по мнению суда, противоречат положениям ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей. Глуховой И.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Данная справка также важна при устройстве ребенка в школьное или дошкольное учреждение. Особенности титульного страхования недвижимости в 2019 году. Какие нормы обеспечения служебным жильем военнослужащих.

Для исключения осевого смещения и соблюдения центровки их относительно друг друга, вторичный вал посажен на 3 подшипника. Здесь играет роль конкретное значение величины превышения. Что используется в качестве биоматериала.

Чтобы получить все полагающиеся пособия, необходимо подготовить следующие документы: Заявление на получения пособия Справку из больницы, где состоит на учете молодая мама. Адрес: 142050, Московская область, г. Как и обещал отписаться об убраном автомобиле… Две недели ничего не происходило и я решил снова позвонить в 004. Отдашь вещь даром - наживёшь проблемы: приметы и суеверия. Максимальный размер выдаваемой суммы равен от 100 до 920000 рублей.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Рудничный районный суд г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября г. кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере % годовых от последствиям нарушения обязательства по погашению кредита и.

Наследниками могут быть несовершеннолетние дети или нетрудоспособный супруг умершего, иждивенцы и т. Кроме того, износ начисляется по объектам жилищного фонда, внешнего благоустройства и другим аналогичным объектам, продуктивному скоту, буйволам, волам, оленям, многолетним насаждениям, не достигшим эксплуатационного возраста. На сегодняшний день существуют десятки способов присвоения денег, хранящихся на пластиковой карте.

Срок оказания услуг: 01. Договор купли-продажи не имеет унифицированной стандартной формы. Давайте разберемся, как составить такой документ. Когда нужна книга регистрации боя посуды. Ведь предложенный механизм передачи от одно сотрудника, другому материальных ценностей фактически обязывает провести две инвентаризации и составить два акта приема-передачи, поскольку фактически передача имущества происходит два раза.

Если в суд кредитор не обратился, а комиссия не признала спорные суммы к погашению, то в этом случае суммы списываются с баланса. Если таковая осуществляется в связи с регистрацией по другому адресу, то в заявлении указывается и новое место регистрации. Для этого нужно письменно сообщить аферисту о том, что у вас к нему есть претензии.

Допускается повторное награждение медалью. Почему она получила такое широкое распространение. Как только истечет срок договора, автомобили передаются в собственность. Сколько нужно отработать, чтобы получить декретные: официальные данные, закон. Ведите учет в нашем сервисе, начисляйте зарплату, отправляйте отчетность и пользуйтесь поддержкой наших экспертов. Когда пассажира обидел таксист, принято жаловаться диспетчеру службы, к которой относится машина.

При этом разницы в рабочих и выходных днях. В статье рассмотрим, какие тарифы фиксированных взносов в фонды в 2018 году используют разные категории бизнесменов и как изменится размер взносов в фонды в 2019 году. Нужно посмотреть как все оформлено.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Производство по кассационной жалобе в Верховном Суде РФ
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

5
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
orapar
riihofam

Вы можете заняться выращиванием...

geocharsand91
Аграфена

Уже знаю чем закончится тот или иной номер!!

Милена
Ариадна

А видео чтоб над народом поиздеваться?

Харитина
osatbid

Люди ведь гибнуть будут из-за этого!!!

Гедеон
Прасковья

Менты тупоголовые, понабирают таких...

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу